WorldVPN ülevaade

Lang L: none (table-of-contents):

Anonim

WorldVPN on väike pakkuja, kes väidab, et pakub "ettevõtte VPN-i" alates 1,12 dollarist kuus kolme aasta jooksul.

„Ettevõtlus” on tõsine liialdus, kuid ettevõtte 200+ asukohta enam kui 30 riigis ei ole halb. P2P-d toetatakse ka mõnes serveris.

Rakendused on väga lihtsad (täpsemalt sellest hiljem), kuid WorldVPN-il on Windowsi, Androidi ja Maci jaoks saadaval oma allalaaditavad failid ning see soovitab Cisco AnyConnecti iOS-i seadmetele.

  • Kas soovite proovida WorldVPN-i? Tutvuge veebisaidiga siin

Ettevõte saavutab läbipaistvuse jaoks nulli, kus pole üksikasju selle omamise või asukoha kohta, tingimuste lehte ja lubadust logida, ilma et oleks mingit üksikasju selle varundamiseks. (Sellega on isegi vastuolus WorldVPN-i sait, kus teie konto leht kuvab teie edastatud andmete hulka.)

Tugi pole muljetavaldav, kuna väikeses veebiteabe andmebaasis on ainult 22 artiklit - leht „Uudised”, mida pole enam kui kolme aasta jooksul värskendatud ja mis näeb välja nagu Live Chat, kuid osutub süsteemiks „Jäta sõnum”, sisuliselt ei erine meili saatmisest.

Plaanid ja hinnakujundus

WorldVPN-i apellatsioon põhineb enamasti hinnal. Okei, üsna suures osas, aga kui vaadata detaile, on raske mitte kiusata.

Plaan „Üks kasutaja“ toetab näiteks ainult ühte ühendust, kuid see on teie oma, iga kuu tasutakse 1,99 dollarit. Jah, see on tõeline „igakuine arveldus”, mitte „samaväärne, kui maksate kolm aastat ette.” Valige aastaplaan ja see langeb 1,58 dollarini.

Eelarveplaan võimaldab teil toetada kolme ühendust alates 3,45 dollarist kuus või 1,70 dollarist aasta jooksul.

Piiramatu plaan - mis vaatamata nimele toetab ainult viit samaaegset ühendust - on mõistlik 6,95 dollari suurune arve kuus, 3,50 dollarit aasta jooksul.

Spetsiaalsed IP-d toovad teile värske IP-aadressi ainult teie jaoks kasutamiseks, mis peaks hõlbustama VPN-i blokeerimise ümbersõitu ja pääsemist sellistele saitidele nagu Netflix. Nende hinnad on mõnes USA linnas alates 10 dollarist kuus ja saate valida veel mitu piirkonda: Suurbritannia, Rootsi, Venemaa, Jaapan, India ja palju muud maksavad 13 dollarit kuus; Taiwan, Malaisia ​​ja Hong Kong maksavad 18 dollarit kuus jne.

WorldVPN-il on ka edasimüüjate skeem, mis võib töötada ka tavakasutajate jaoks.

Näiteks annab ühekordne 100 dollarit 100 kuud kasutamist nii paljude plaanide jaoks, kui vaja, millest igaüks toetab kuni kolme samaaegset ühendust. Saate seda enda jaoks ühes plokis kasutada, sel juhul olete enam kui kaheksa aastat kaetud. Saate seda jagada perega või kogu ettevõttes, võimaldades kõigil ühenduse luua. Ja kui keegi vajab VPN-i ainult aeg-ajalt - näiteks kolm kuud aastas konkreetse saate vaatamiseks Netflixis -, peate eraldama neile ainult kolm kuud koguarvust, mis võib säästa veelgi rohkem raha.

WorldVPN-i teenus näib siis ülimalt elementaarne, kuid vähemalt on selle hind vastavusse pakutav ja siin on kindlasti palju paindlikkust.

WorldVPN-i veebisaidil on probleeme

Registreerumine

WorldVPN-il on palju plaane, nagu nägime, kuid selle hinnaleht toob esile peamised erinevused ja muudab vajaliku leidmise lihtsaks.

Ettevõte peidab ostulehel ühe detaili ja on lihtne mõista, miks. Kuigi WorldVPN toetab paljusid makseviise, on kõigil, va Bitcoinil, töötlemistasu: 3% täiusliku raha eest, 5% pluss 0,95 dollarit kaartide või PayPali eest ja 5% WebMoney, QIWI, MOLPay, AdvCash ja Yandex Money puhul.

Kui lootsite maksta PayPali kaudu igakuiselt, on see suur erinevus. Esialgne 1,99 dollarit kuus saab näiteks 3,04 dollarit - 50% -line hinnatõus sellele, mida lootsite maksta.

Kui maksate igal aastal, pole see siiski nii suur asi ja üldiselt jääb WorldVPN märkimisväärselt odavamaks kui suurem osa konkurentsist.

Sõltumata kavast või tellimuse pikkusest, mille otsustate vajada, on makseprotsess lihtne ja mõni minut pärast meie valiku tegemist saatis WorldVPN meile e-kirja, milles olid konto mandaadid ja lingid erinevatele seadistusõpetustele.

See on WorldVPN-i Windowsi rakenduse kasutajaliides

Windowsi rakendus

Mõni VPN-i rakendus keskendub kasutusmugavusele, teine ​​toitele, kuid WorldVPN suudab mõlemas valdkonnas ebaõnnestuda: see näeb välja keeruline ja hirmutav, kuid sellel pole peaaegu üldse funktsioone.

Tekstirohke vahekaartidega liides raiskab kinnisvara ekraanil, näiteks peamisel juhtpaneelil on sisselogimisala. Pärast sisselogimist pole vaja oma kasutajanime ja parooli näha.

Rakendusel pole valikut Automaatne, et valida teile kiireim server, mis sunnib teid iga kord eelistatud asukoha käsitsi valima. (Selle kiirendamiseks pole lemmikute süsteemi ega hiljutiste serverite loendit.)

Protokolli tugi on piiratud OpenConnecti, OpenVPN UDP ja OpenVPN TCP-ga. L2TP, IKEv2 ega ühtegi Windowsi natiivprotokolli ei toetata. Ja seal pole ka seadete paneeli, pole ühtegi liidest ega ühenduse kohandamist.

Kasutatavuse üle pole mõtet. Sõltumata asukohast ja protokollist, mille olete rakenduse viimati kasutanud, kaob, kui sulgete ja taaskäivitate, sundides teid neid uuesti valima.

Ainus märkimisväärne omadus on tapmislüliti. See on pigem rakenduspõhine kui kogu süsteem, mis sunnib teid looma ja haldama loendit rakendustest, mis tuleks VPN-i kukkumisel sunniviisiliselt sulgeda. See on parem kui mitte midagi, kuid ainult lihtsalt.

Serveri asukohad esitatakse loendis, mitte kaardil

Windowsi testimine

Rakendus sai kehva alguse paljude kohmakate vigadega. Käivitamisel palus rakendus meil serverit valida, kuid saate seda ignoreerida, klõpsake nagunii Ühenda ja vaadake, kuidas see mõni minut hangub; meie lehel „Kontoteave” oli meie „aegumiskuupäev” 1970-01-01, arvatavasti seetõttu, et kasutasime prooviversiooni ja sellel polnud seda; WorldVPN-süsteemi peamistele aladele on neli linki, kuid kaks neist on surnud.

Siit ei leia WireGuardi ja teiste VPN-protokollide tuge

Windowsi rakendus toetab ainult kolme protokolli - OpenConnect, OpenVPN UDP ja OpenVPN TCP - ning esimene mitte ainult ei ühendanud, vaid ei andnud meile ka selgitust, miks; see lihtsalt rippus nupul „Ühendamine …”. Nuppu Tühista ei ole, nii et kui meil hakkas igav, koputasime nuppu Katkesta.

Rakendus rippus uuesti ja proovisime protsessi sunniviisiliselt sulgeda. Kuid siis ei taaskäivitatud, kaebades, et see juba töötab.

Mõnikord, kui rakendus oli paar minutit rippunud jaotises „Ühendamine …”, klõpsasime nuppu Katkesta ühendus ja küsiti parooli, kuigi olime juba sisse loginud. Kui parooli sisestasime, hoolimata lihtsalt nupust Katkesta, klõpsake rakendusel lõpuks ühendas meid.

Teistel puhkudel näis rakendus jätma sellise segaduse, et peame oma süsteemi taaskäivitama, enne kui see uuesti ühendust loob.

Vaatasime lähemalt, mis taustal toimus, ja leidsime, et rakendus pingutas IP-aadresse, kuid mitte oma koodi kasutades; see käivitas korduvalt Windowsi enda ping.exe, võib-olla üks või kaks sekundit. See tekitas meie testisüsteemis tohutult protsessori kasutamist, kuni 15%, mis on märkimisväärne energia ja ressursside raiskamine, mis on täiesti tarbetu.

See pole selline ühenduse viga, mida soovite VPN-i kasutamisel näha

Kui me lõpuks Ühenduse ühe Ühendkuningriigi serveriga ühendasime, hoiatas rakendus meid: „Ühendate selle eakaaslasega esimest korda. Teil pole mingit garantiid, et server on arvuti, mida te arvate olevat, ja palusite meil kinnitada, et sertifikaadi teave on seaduslik.

Kuna rakendus kuvas ainult hosti IP-aadressi ja rea, mis algab 'sha256: e57a1d8b9248 …', siis enamik kasutajaid jätab dialoogi ilmselt kõrvale ja teeskleb, et pole seda kunagi näinud. Sirvisime andmeid ja leidsime, et see nägi välja nagu tasuta Let's Encrypt sertifikaat, mis oli aegunud 23. veebruaril 2022-2023, umbes neli kuud enne meie ülevaatamist.

Saame siis selle paika. Rakendus ei pruugi tuvastada, kas server on usaldusväärne, mida me ei mäleta, et oleksime teise VPN-iga kunagi näinud; kui see ei õnnestu, siis see ei blokeeri seda, kuid annab siiski võimaluse ühenduse loomiseks; aga selle otsuse „aitamiseks” annab see liiga keerulisi ja ebaolulisi andmeid, mis ajavad isegi eksperdid segadusse? Kas see kõlab nagu asjatundlikkus, mida ootate ettevõttelt, kellele usaldate oma privaatsust?

Meil oli teiste serveritega ühenduse loomisel rohkem õnne, kuid märkasime, et rakendus ei kasutanud kunagi ühenduse loomisel või ühenduse katkestamisel märguandeid.

Logist selgus, et kui me ühendusi lõime, olid need hästi käsitsetavad ja turvaliselt krüptitud, kasutades 2048-bitise võtmega AES-256-GCM-i.

Kui VPN-ühendus katkeb, võib probleem olla teadete puudumine. Leidsime rakenduse teated, kui see juhtub, ja muudab selle oleku kuva „Ühendatud”, kuid kui te rakenduse akent ei vaata, ei märka te seda kunagi.

WorldVPN-il on küll rakenduse kill lüliti, kuid see on väga elementaarne

Konfigureerisime tapmislüliti Chrome'i sulgemiseks, kui VPN langes, proovisime uuesti ja see töötas. See on ka positiivne uudis, kuid pidage meeles, et teie süsteem ja muud teie kasutatavad rakendused jätkavad juurdepääsu teie võrgule nagu tavaliselt, kuid nüüd ilma VPN-i kaitseta. Turvalisem on rakendus, mis pakub kogu süsteemi hõlmavat tapalülitit, mis blokeerib kogu võrgule juurdepääsu, kui VPN ebaõnnestub.

Kasutame iga läbivaadatava VPN-i jõudluse määramiseks mitut erinevat kiiruskatset

Performance

Arvestades WorldVPNi seni kehvaid tulemusi, ei lootnud me oma blokeerimiskatsetest palju edu. Ja meil oli õigus. Teenus pääses meile juurde lihtsamatele sihtmärkidele (USA YouTube), kuid BBC iPlayeri, USA Netflixi, Amazon Prime Video ja Disney + abil ebaõnnestus.

Toimivuse mõõtmiseks kasutasime võrdlusuuringute saite SpeedTest ja TestMy, et kontrollida allalaadimiskiirusi Ühendkuningriigist ja Kesk-Euroopast.

Ühendkuningriigi tulemused olid vastuvõetavad, keskmiselt 55-60Mbps 75Mbps testliinil. Parimad VPN-id võivad pakkuda 10 Mbps rohkem, kuid kui te ei loo ka ühenduse võrdlusuuringut ega laadita alla gigabaiti andmeid, siis tõenäoliselt ei märkagi erinevusi.

Ühendkuningriigi ja USA ühendused olid meie esimestes testiserverites võrreldes kohutavad, kiirusega 2–5 Mbps, kuid teiste proovimisel tõusid 25–30 Mb / s.

Meie Kesk-Euroopa ühendus on võimeline toimima üle 300Mbps, andes WorldVPN-ile palju võimalusi näidata meile, kui kiiresti see võiks minna.

Vastus polnud sugugi halb, kiirused jäid vahemikku 100-150Mbps.

See on väga segane pilt ja tundub, et kiirused võivad WorldVPN-i võrgus märkimisväärselt erineda. Sellegipoolest pole nad vähemalt täielik katastroof ja ainuüksi see muudab nad selle muidu väga kehva teenuse tipphetkeks.

Lõplik kohtuotsus

VPN-i edasimüüjad hindavad WorldVPN-i korraliku suurusega võrku ja selle väga-väga-väga madalat hinda. Kuid enamiku kasutajate jaoks ei korva see keskmist jõudlust, täielikku läbipaistvuse puudumist, blokeeringu tõrkeid ja tõeliselt kohutavat Windowsi rakendust.

  • Vaadake ka meie parimate VPN-teenuste täielikku loendit