Täna keskendun kitsalt mitmekülgsele videokodeerimisele (VVC) ja selle potentsiaalile äriliseks eduks. Lisateabe saamiseks vaadake minu artiklit Kuidas prognoosida kodekite edukust - leidsin üheksa küsimust, mis paljastavad kriitilised tegurid, mis määravad suuresti selle, kas ja millal kodek saavutab ärilise edu.
Seda silmas pidades rakendan need küsimused juulis lõpule viidud standardpõhisele koodekile Versatile Video Coding (VVC). Ma soovitan teil enne selle lugemist vähemalt kodekite edukat artiklit skannida.
Üks küsimustest, mida ma ei pea, on uues kodekis kasutusele võetud tehnilised uuendused. Seega, kui soovite VVC tehniliste aluste kohta lisateavet, vaadake seda artiklit. Hüppan kohe küsimustele.
PRO UUDISKIRIAudio + video + IT. Meie toimetajad on eksperdid audio / video ja IT integreerimisel. Hankige igapäevaseid teadmisi, uudiseid ja professionaalset võrgustike loomist. Telli Pro AV täna.
1. Milline on koodeki võrdlustõhusus?
Ilmselt dikteerib koodeki võrdlev tõhusus, kui palju ribalaiust kodeki säästmine võib anda, mis on üks peamisi eeliseid. Võrreldes HEVC-ga lubatakse ITU-T pressiteates, et "kõrge eraldusvõimega videosisu jaoks sama kvaliteediga videokvaliteedi saavutamiseks vajab VVC oma eelkäija" High Efficiency Video Coding "ainult poole bitikiirust." Qualcomm on veidi vähem optimistlik, öeldes, et „VVC… pakub failimahtu 40% vähem kui eelmine standard HEVC, säilitades samal ajal videokvaliteedi.
Värskeim teemaline valge raamat on VVC, HEVC ja AV1 võrdlemine objektiivsete ja subjektiivsete hinnangute abil. Allpool toodud tabelis III on esitatud kaks kõige asjakohasemat uurimisjuhtumit, UHD ja HD video, ning võrreldakse AV1 ja VVC (tabelis VTM) HEVC-ga, kasutades kahte objektiivset mõõdikut, PSNR ja VMAF.
- Kuidas mõista madala latentsusega voogesituse lahendusi
- Otseülekande võrdlusjuhend
Keskmine rida põhjas räägib loo. Lugedes vasakult paremale, kasutades mõõdikuna PSNR-i, andis AV1 sama kvaliteedi kui HEVC andmeedastuskiiruse vähenemisega 7,3%, samal ajal kui VVC (jällegi VTM) andis sama kvaliteedi, kui andmesidekiirus vähenes 28,5%. Kõigi VTM-i tulemuste skannimisel on need keskmiselt veidi alla 30% võrreldes HEVC-ga.
Need leiud ei lükka ümber ITU-T ega Qualcommi tulemusi, kuna koodekid parandavad nende toimivust aja jooksul. Siiski näib täna tõestatud kasu olevat lähemal 30% -le kui 50% -le, mis on küll märkimisväärne, kuid mitte murranguline.
Nagu märgin artiklis „Üheksa küsimust”, „ei ole valdav enamus uutest kodekite juurutamistest ribalaiuse kokkuhoiu või muude edastustõhususte saavutamiseks. Ainult püramiidide väljaandjate tipud, nagu Netflix, Facebook ja YouTube, on juurutanud VP9, hoolimata sellest, et see on praegu x264-st umbes 35–40% tõhusam. Kirjastajad võtavad tavaliselt kasutusele uued koodekid nagu HEVC, kuna see avab turge uutele klientidele. "
See on suurepärane juhatus 2. küsimusele.
2. Milliseid uusi turge või platvorme kodek võimaldab?
Tagantjärele vaadates võtsid voogedastajad H.264 väga kiiresti kasutusele, kuna see võimaldas edastamist mobiilseadmetesse, mida eelmine koodek VP6 ei teinud. Samamoodi teevad enamik HEVC-d kasutavatest väljaandjatest 4K SDR / HDR-videote saatmiseks SmartTV-dele - turule, mida nad ei saaks H.264-ga taskukohaselt teenida.
Nagu me hetkega arutame, on VVC sisukatest kasutuselevõtudest vähemalt 2–3 aastat väljas. Võib-olla on 8K või VR sel ajal uued ja kaasahaaravad turud, ehkki üldiselt tunnistatakse, et ilma suure dünaamilise ulatuseta on 4K videot enamikus konfiguratsioonides HD-st raske eristada. Parimal juhul ei tea me praegu, kas VVC võimaldab uusi turge või mitte.
3. Kuidas kulgeb aeg?
Aja kodeerimine tähendab otseselt kulude kodeerimist; mida rohkem maksab koodekiga kodeerimine, seda raskem on saavutada ribalaiuse kokkuhoiust saadav tulu, eriti kui jaotuskulud (kuludes GB kohta) pidevalt langevad.
Valges raamatus võrreldi VVC (jällegi VTM) ja AV1 kodeerimisaega HEVC-ga, mis normaliseeriti väärtusele 1,0 (tabelis HM), ja saadi tabelis 2 toodud tulemused. Siin näete, et VVC-l kulub kodeerimiseks 7–9 korda rohkem aega kui HEVC. Kui teil on oma kodeeriv farm, tähendab see, et VVC on 7–9 korda kallim kodeerida kui HEVC. Kui kasutate teenusepakkujat, oodake sarnast hinnatõusu.
Pange tähele, et valge raamatu tähelepanekud AV1 kohta põhinesid AV1 versioonil 1.0 ja 2022-2023. aasta mais avaldas AOM AV1 versiooni 2.0. Kuigi kvaliteedi paranemine oli minimaalne, on AV1 praegusel hetkel palju kiirem kodeerija. Niisiis, kuigi valge raamatu AV1-ga seotud kvaliteedivaatlused on tõenäoliselt endiselt täpsed, on jõudlusega seotud tähelepanekud tõenäoliselt vananenud.
Nendel liinidel peaksite ka eeldama, et VVC-kodeering muutub aja jooksul efektiivsemaks ja ei jää 7–9x HEVC-tasemele.
4. Kas VVC-d saab rakendada asjakohaste platvormide tarkvaras?
Ilmselt mitte. Nagu me kõik isiklikult teame, on mobiiltelefoni kasutamisel akude eluiga ülim. Dekodeerimise keerukuse vaatenurgast on VVC selle uuringu kohaselt 1-2x keerulisem kui HEVC ja nõuab selles aruandes 167% HEVC dekodeerimise ajast.
Nii et kuigi VVC võib olla arvutites esitatav (lisateavet selle kohta järgmisel seansil) ilma riistvaratoeta, ei kasutata seda tõenäoliselt mobiilseadmetes enne, kui riistvara dekodeerimine on saadaval. Riistvaratoe rusikareegel on üks aasta pärast koodeki valmimist kiibitasemel toodete kättesaadavaks muutmiseks ja veel üks aasta nende kiibidel põhinevate lõppkasutajate toodete turule jõudmiseks.
See tähendab parimal juhul sügisel 2022 mobiilset riistvaratoetust. Sama ka SmartTV-de ja OTT / STB-seadmete puhul, millel pole ka riistvaratoetust.
5. Kas Alliance for Open Media (AOM) toetab kodekit?
Ilmselt mitte. Alliance for Open Media liikmed on tarkvaraarendajad, kiibi- ja seadmetootjad, sisuettevõtted ja teenusepakkujad, kes arendasid ja käivitasid AV1 koodeki. Kuna Google ja Mozilla on mõlemad liikmed, on nende vastavad brauserid, Chrome ja Firefox, pikka aega toetanud AV1-d, kuid kumbki ei toeta HEVC-koodekit isegi platvormidel, kus operatsioonisüsteem juba toetab kodekit.
See on peen, kuid oluline punkt; Google ja Mozilla saaksid HEVC-d tõenäoliselt toetada olemasoleva riistvaralise HEVC-toega süsteemides ilma autoritasu maksmata, sest nii toetab Mozilla mõnel platvormil H.264 (vt täpsemat teavet siit). HEVC toega süsteemid hõlmavad kõiki uusi Mace ja Apple'i seadmeid, palju uusi Windowsi arvuteid ja enamikku uusi Androidi seadmeid. HEVC-d ei saa aga selles küsimuses Chrome'is, Firefoxis ega Edge'is mängida - Microsoft on ka AOM-i liige, sest ükski neist ettevõtetest pole sellele riistvarale tuge lisanud.
On raske ette kujutada, et mõni AOM-i brauseri arendaja laiendab VVC-le tuge. Seega, kuigi VVC saaks arvutis ja sülearvutites tõenäoliselt mängida ilma riistvaratoeta (kus aku kasutusaeg pole nii suur probleem), raskendab Chrome'i ja Firefoxi toe puudumine nende seadmete taasesitust ja pärsib kasutuselevõttu.
6. Kas koodek on MPEG-standard?
Jah, ja see on üldiselt hea asi. Kuid pärast HEVC-tuge heidutanud autoritasu rikkumist pole see kodekite edu vaevu garanteeritud nagu H.264 ja MPEG-2 puhul.
7. Milline on tehnoloogia omamise ja monetiseerimise mudel?
Mida puhtam on tehnoloogia omamise ja monetiseerimise mudel, seda lihtsam on lõplikke litsentsimiskulusid kindlaks teha. VVC on tõeline MPEG-koodek, mille on välja töötanud kümned, kui mitte sajad kaasautorid, ja nende arendustegevus teenitakse rahaks litsentsimise kaudu.
Nagu loete järgmises jaotises, tähendab see, et VVC autoritasude struktuuri tundmine võib veidi aega minna.
8. Kui kindel on honorari struktuur?
Siinkohal on see täiesti tundmatu. Mõistke, et enne HEVC koodeki käivitamist pühendusid paljud ettevõtted uute riistvarakoodekite toetamisele, enne kui olid teada autoritasu kulud, kuna nad eeldasid, et kulud on mõistlikud. See muutus HEVC-ga, mis on endiselt segadus. Eeldatakse, et suuremad tootjad, nagu Apple ja Samsung, peavad uue koodeki toetamisele vastu, kuni autoritasu struktuur on selge.
Aastal 2022-2023 moodustati tööstuskontsern nimega Media Coding Industry Forum (MC-IF), et aidata VVC IP-omanikel sõnastada VVC-le ühtsem ja mõistlikuma hinnaga autoritasu. 2022-2023. aasta juulis alustas MC-IF ametlikke "patendiedenduse" jõupingutusi VVC ühtse patendipaki moodustamiseks. Kuid üks kolmest HEVC patendifondide haldurist, HEVC Advance, teatas hiljuti oma kavandatud VVC litsentsimisprogrammist, mida nähti vähemalt ühe teise basseini administraatori ennetava streigi katsena.
Parimal juhul tooks patendi edendamise protsess välja 2022-2023. aasta lõpuks patendipargi halduri (või haldajate) valiku, kuid garantiid puuduvad. Nii et siinkohal pole autoritasude struktuur teada ja ühe kogumi väljavaated on kaheldavad.
9. Kas on olemas sisu autoritasu?
Sama. Me ei tea praegu.
Mida see kõik tähendab? Parim juhtum, kui arvestada kaheaastast riistvaratsüklit koodeki lõpliku vormistamise ja tarbekaupades ilmumise vahel, on 2022. aasta, kuni VVC dekodeerimisega seadmed turule jõuavad, see on dribs ja drab. Paigaldatud aluse jõudmine asjakohase kriitilise massini võtab palju kauem aega. Ja selle vastuvõtmine võib edasi lükata, kuni autoritasu määratakse, mis juhtub tõenäoliselt alles 2022-2023. aasta keskel.
Kui olete voogesituse tootja, kes on mures paadi VVC-s kadumise pärast, esitage see probleem failis „Mure 2022. aastal”.