Hulluses, mis on praegune arvutimonitoride turg, on raske teada, mis on oluline. Valikus on nii palju võimalusi, nii palju tehnoloogiaid ja funktsioone.
See kehtib eriti mängupaneelide kohta. Kas vajate 144Hz värskendust, võib-olla isegi 240Hz? Kas adaptiivne sünkroonimine on hädavajalik ja kas jah, siis kas see on G-Sync või FreeSync, millele peaksite püüdma? Kas HDR peab olema funktsioon? Ja kuidas on suurusega, kuvasuhtega, eraldusvõimega ja kumerusega? Pahatihti tuleb arvestada, see on kindel.
Loe lisaks: Asus ROG Strix XG49VQ
Selles kontekstis on Asuse ROG Strix XG35VQ oma töö ära lõigatud. See ei ole suurim ja julgem mängukontroll, mille saate, mõõtmetega 35 tolli. See ei ole kõrgeima eraldusvõimega mängupaneel, mida saab osta 3440 x 1440 pikslit, ega ka kõige värskem sagedus 100Hz. See ei ole HDR-sertifikaadiga. Näiteks Asuse enda ROG Swift PG27UQ ja Aceri Predator X27 ühendavad 4K 144Hz ja HDR-iga.
Selle asemel väidab Asus tõenäoliselt, et see keskendub mängude jaoks tegelikult olulistele asjadele ja paneb need kvaliteetsesse paketti. Mõelge sellele kui kaasaegsele mängimonitorile, mis on destilleeritud kuni kõige olulisemani ja teil on korralik ettekujutus sellest, mida pakub Asus ROG Strix XG35VQ. Probleem on selles, et ta teeb seda kopsaka hinnaga. Kuid kas see tegelikult toimetab?
Hind ja saadavus
Hoolimata sellest, et see on mõnda aega saadaval olnud, raputab ROG Strix XG35VQ endiselt 760 dollari (730 naela, 1059 euro) suurust hinnasilti. See on kallis võrreldes teiste mängijatele suunatud 34 ja 35-tolliste laiekraaniga monitoridega, näiteks LG 34UC79G.
Kujundus
Esteetiliselt on XG35VQ väga kiip Asus ROG plokist. See tähendab, et see on libe ja kenasti kokku keeratud, kuid stiili vaatenurgast lihtsalt teismeline.
Sellised funktsioonid nagu LED-toega valgusallkiri, mis projitseerib Asuse logo teie töölaua pinnale otse monitori aluse alla, teevad mängukogemuse heaks vähe, kuid aitavad paratamatult kaasa ausalt öeldes üsna kõrgele hinnale. Samamoodi on ekraani korpuse lugemisel meeleoluvalgustus ‘Aura’.
See tähendab, et positiivne külg on väga kindel tunne ja hästi kulutatud rahataju. See kehtib laias laastus ka pakutava tehnoloogia kohta. Sel juhul on Asus valinud VA LCD-paneeli, mis lubab hästi pildikvaliteedi elemente, nagu kontrastsus ja värviküllastus, kui vähem vaatenurki ja reaktsiooni.
Asjaolu, et Asus nõuab ainult 4 ms XG35VQ hallist halli reageerimisaja eest, on tõenäoliselt selle VA paneeli funktsioon. Asus nõuab küll 1 ms võimekust tänu oma Extreme Low Motion Blur tehnoloogiale, kuid see nõuab suhteliselt äärmuslikke meetmeid, mis kompenseerivad paneeli enda suhtelise aegluse.
Võib-olla pole ka suur üllatus leida värskendussagedus 100 Hz juures, arvestades VA paneeli tehnikat. See on mänguväliste paneelide 60Hz normi väärt tõus.
Kuid see näeb selles 144Hz ja isegi 240Hz mängimonitoride vanuses veidi alla küpsetatud. See tähendab, et saate kohanemisvõimalust värskendada AMD FreeSynci tehnoloogia näol.
Veelgi enam, tänu Nvidia hiljutisele sammule oma videokaartide avamiseks FreeSynci jaoks saate XG35VQ seifi osta teadmisega, et selle kohanduv värskendusfunktsioon töötab teie omandis oleva graafikaplaadiga, olgu see siis Nvidia või AMD. Sama ei saa öelda, kui Asus oleks XG35VQ-d täpsustanud ainult Nvidia ainult G-Synci tehnikaga.
Mujal on 35-tolline 21: 9 kuvapaneel kolmest küljest ümbritsetud kena õhukeste raamidega, see annab 1800-kraadise kõveruse ja spordib 3440-l 1440-l kohalikul suurusel. See resolutsioon on hea kompromiss detailide ja jõudluse vahel.
4K on teoreetiliselt suurepärane. Kuid see koormab teie graafika alamsüsteemi tohutult. Mõne piksli loobumine võimaldab teil sujuvalt mängida ilma 1000 dollari / 1000 naela pluss videokaardita.
Mis puutub sellesse, mida te ei saa, hõlmab see silmatorkavalt HDR-sertifikaati ja USB-tüüpi C-ühendust. See pole vaieldamatult parim valik uusimate mängude sülearvutite ühendamiseks.
Performance
Ehkki see pole HDR-sertifikaadiga monitor, on Asus ROG Strix XG35VQ vahetu visuaalne mõju vähemalt samal tasemel HDR-spektri alumise otsaga, näiteks DisplayHDR 400 sertifikaadiga paneelid.
35-tolline VA paneel aitab seda tänu tugevale omasele kontrastile ja toretsevatele, küllastunud värvidele.
Puhta täpsuse mõttes oleme muidugi näinud paremat kui XG35VQ. Tehase vaikekalibreerimisel on tõendeid nii musta kui ka valge skaala kokkusurumise kohta. Vaatenurgad ei hirmuta ka parimat IPS-i kui VA-põhiseid kuvareid.
Neil nigelatel on reaalses maailmas suhteliselt väike mõju, olgu see siis mängimine või Windowsis töötamine. Subjektiivselt öeldes annab XG35VQ 100Hz värskendus teile suurema osa sellest iseloomulikult libedast ja sujuvast kogemusest, mida tavaliselt seostatakse 144Hz ja kiiremate paneelidega. Jah, subjektiivselt öeldes on võimalik 100Hz ja 144Hz vahel vahet teha, kuid see on suhteliselt peen vahe.
Mis puutub vastusesse, siis Asus on kodeerinud XG35VQ korralikku ja ligipääsetavasse OSD-menüüsse viis piksliülekande taset. Kergendage ülekäik paremale ja nähtav on väike kole pöördvõrdeline kummitus. Pange see poolele teele ja tulemuseks on kiire ja reageeriv paneel, eriti arvestades VA tuge.
XG35VQ FreeSynci funktsionaalsus toimis otse karbist välja meie Nvidia GeForce GTX 1080 toega testplatvormiga, mida on tore näha ja mis on palju ahvatlevam, et eelmine olukord, kus adaptiivne värskendus oli lukustatud ühe või teise GPU müüja.
Tehke seda kõike koos 1800r kumeruse ja 35-tolliste proportsioonidega ning teil on üsna kuum mängupaneel. See on kiire, sile ja muljetavaldav.
Asus on muidugi pärandanud XG35VQ hulgaliselt pildi eelseadistusi, millest väheseid valib enamik kasutajaid. See tähendab, et sRGB eelseadistus võib olla kasulik kõigile, kes plaanivad seda monitori kahesuguse otstarbega ja lisaks mängude mängimisele ka tõsise sisu loomisega sarnanevat.
Seda silmas pidades on 3440 x 1440 resolutsioon mõistlik kompromiss. See tähendab, et keskmise kuni ülemise astme graafikakaart, näiteks Nvidia Geforce GTX 1070 või RTX 2060, suudab selle 100Hz värskenduse maksimaalselt ära kasutada, võimaldades samal ajal ka mõistlikku kogust töölaua töölauda.
Kohtuotsus
Puhta mängupaneelina on Asus ROG Strix XG35VQil palju vaja, kuid üks suur probleem töötab selle vastu. Viimane on hind. See on neetult kallis, võttes arvesse isegi pakutavaid kogemusi.
Näitena võib öelda, et LG 34UC79G on sama eraldusvõimega, 144Hz IPS-paneeliga, ehkki tolli võrra väiksem ja maksab koguni 200 dollarit vähem. Tundub, et liiv on kallima tootena. Kuid see pole ilmselt mängude jaoks parem ja mõnes mõttes on see spetsifikatsioonidega lühike.
Seda kõike silmas pidades on ROG Strix XG35VQ suurepärane mängimonitor, millel on üsna tõsine hinnaprobleem.
Piltide krediit:
