Kui suurem on parem, siis Asuse uusim uber-monitor, ROG Strix XG49VQ, on tõesti väga hea asi. Jutt on 49 tolli kõrgekõverast LCD-paneelist, mis on paigutatud ennekuulmatu 32: 9 kuvasuhtega. See ekraan näeb välja täiesti tähelepanuväärne.
Kuid kas see on tegelikult hea? Paberil pakub see tugevat funktsioonikomplekti, eriti arvestades mängukeskset ülesannet. Alustuseks on olemas FreeSync 2 HDR tugi, DisplayHDR 400 sertifikaat ja 144Hz värskendussagedus.
Teisest küljest on algne eraldusvõime paneeli tohutut suurust arvestades suhteliselt tagasihoidlik. 3840 x 1 080 pikslit on see oluliselt madalam võrreldes teise ülilaiuse 49-tollise ekraaniga Philips Brilliance 499P9H. Kuid siis on Asus suunatud teisele demograafilisele rühmale, nimelt mängijatele, kelle jaoks on värskendussagedus vaieldamatult olulisem kui pikslite arv.
Hind ja saadavus
USA-s 899 dollarit maksab Asus ROG Strix XG49VQ selle klassi mängimonitoride jaoks üsna konkurentsivõimelise hinnaga. See tundub veidi vähem ahvatlev 999 naela eest Suurbritannias ja 2025 USA dollarit alla.
Veelgi enam, kui tootlikkus on peamine probleem, on Philips Brilliance 499P9H nii selle ülesande poolest parem kui ka odavam.
Kujundus ja omadused
Enamasti järgib ROG Strix XG49VQ oma esmaklassiliste mängimonitoride puhul Asuse standardset kujundust. See tähendab, et see on stiilne ja tunneb end läbivalt kvaliteetse esemena. Üks ilmne väljajätmine on Asuse Aura ümbritsev valgustus, mida siin pole.
Sellegipoolest saate õhukese raamikujunduse ja tugeva aluse, millel on kõrgus, pööratav ja kallutatav reguleerimistugi. Üllatav pole, et paneeli äärmuslikke proportsioone arvestades pole portreerežiimi lülitamise võimalust. Sellest paneelist rääkides, peale ülalmainitud 3840 x 1 080 eraldusvõime, FreeSync 2 HDR-i toe, DisplayHDR 400 sertifikaadi ja 144 Hz värskendussageduse, on selle heleduse väärtuseks 450 cd / m2, staatilise kontrastsuse korral 3000: 1 ja 1800R kõverus.
Rekordiks on see ka hallist hallini reageerimise väärtuseks 4 ms. See ja tugev staatiline kontrastsus on mõlemad siin kasutatava paneelitehnoloogia, vertikaalse joondamise (VA) märgulapid, mis lubavad tavaliselt hästi värve ja igakülgset visuaalset poppi, kuid vähem reageerimisaegu ja vähemal määral vaatenurka.
Mujal on ühenduvus üldiselt tugev, paar HDMI 2.0 porti ja DisplayPort 1.2 pesa. Paneeli algne eraldusvõime töötab täpselt poole tavalise 4K monitori pikslite arvust, seega pole 144H värskenduse toetamine nende kuvaliideste kaudu probleem. See tähendab, et USB-C puudumisest on kahju, kui see muu kui kaablite konsolideerimine võimaldab, kui vähem seda sülearvuti ühendamiseks selle paneeliga. Mängukeskse mudelina on see tõenäoliselt ühendatud võimsa lauaarvuti seadmega.
Edasiste esiletõstetute hulka kuulub pilt-pildilt-režiim, mis jagab ekraani kuni kolmeks horisontaalseks paneeliks, millest kumbagi saab juhtida erinevast allikast. Seega võiks teil olla ühes mängukonsool, teises Twitchi voog ja kolmandas võib-olla sülearvuti, millel töötab e-posti klient.
Sellele on lisatud mitmeid mängusõbralikke lisasid, sealhulgas püsiv rist, FPS-loendur, taimer ja palju muud.
Performance
Arvestades, et see on mängupaneel, võtame head uudised kõrvale ja kinnitame, et Asus ROG Strix XG49VQ on tõeliselt vapustav seade, millega mänge mängida. See ei tähenda, et see oleks täiuslik, kuid puhas visuaalne vaatepilt on teiste 49-tolliste kuvarite jaoks põhimõtteliselt võrratu riba.
Mängude jaoks on suhteliselt tagasihoidlik 3840 x 1080 natiivresolutsioon hea kompromiss. See võimaldab korralikke üksikasju, kuid ei tekita GPU koormuse naeruväärset taset. See tähendab, et ühelt poolt saate seda paneeli juhtida ülemise keskmise graafikakaardiga, näiteks Nvidia GeForce RTX 2060 või GTX 1070, ja saada korralikke kaadrisagedusi. Või teiselt poolt saate ühendada midagi paremat, näiteks RTX 2080, ja kasutada seda 144Hz värskendust kõige paremini.
Reageerige targalt, mõelge pigem korralikule kui täiesti tähesärasele, kuid värvilised värvid ning puhta paneeli suuruse ja ümbritseva kumeruse kombinatsioon annavad tõsiselt ümbritseva kogemuse. Kui mängus on konks, on ülilai kuvasuhe vaatevälja vaatenurgast veidi problemaatiline.
Enamikul tänapäevastest mängudest pole probleemi kogu ekraani täita ning menüüsid ja tööriistu mõistlikult korraldada. Kuid sama palju kui paljud otsustavad pilti pigem venitada kui pakkuda laiendatud vaatevälja, mis tõepoolest pööraselt laia kuvasuhet maksimaalselt ära kasutab. Mõnel on mängusisesed võimalused selle vaate laiendamiseks ja veel rohkemat saab konfiguratsioonifailide abil muuta. Konkurentsivõimelised võrgumängud seda aga ei paku, kuna laiem vaateväli annaks ebaõiglase eelise.
Kui mängukogemus on enamasti hea-hea, siis laiem pilt on vähem selge - mõtleme seda sõna otseses mõttes. Alustuseks on algne eraldusvõime tohutut suurust arvestades suhteliselt madal, nii et pikslitihedus on tagasihoidlik. Asja teeb veelgi hullemaks - Asus on rakendanud mõnda pilditöötlust, mis veelgi karmistab pildikvaliteeti.
Puhas tulemus, et mitte liiga peenet punkti panna, on see, et töölaua pildikvaliteet on jama. Fondid näevad välja üsna karmid ja sakilised ning üldiselt puudub selgus ja teravus. Veelgi enam, vaid 1080 vertikaalse piksli abil tundub kogu kogemus pisut kitsas ja piiratud.
Vaatamata suurele füüsilisele laiusele tähendab suhteliselt madal eraldusvõime seda, et kui proovite kolme brauseriakent paralleelselt käivitada, ei saa te tõenäoliselt kõiki lehti täislaiuses vormingus vaadata. Mitte just maailmalõpp, kuid tootlikkuse seisukohalt on eelistatumad sellised Philips Brilliance 499P9H ja selle 5 120 x 1440 eraldusvõime ning tõesti väga suure marginaaliga. Samuti väärib märkimist, et Asuse 32: 9 kuvasuhe pole video vaatamiseks suurepärane. Suur osa ekraanist jääb kasutamata.
Lõplik kohtuotsus
Lõppkokkuvõttes on see nišikaebusega monitor. Tootlikkuse mõttes võiksime öelda, et juhtige hästi selgeks. Pildi kvaliteet on madalam ja pikslitihedus halb. Sellel turuosal oleksite palju parem, kui näiteks Philips Brilliance 499P9H.
Asus ROG Strix XG49VQ valitud tegevusvaldkond on siiski mängimine ja siin pakub see palju veenvamat tulemust. See on nii tõeliselt tähelepanuväärne kui ka suhteliselt ligipääsetav kogemus tänu kohalikule eraldusvõimele, mis korralikku graafikakaarti põlvili ei tõsta.
Samal ajal on see vaieldamatult USA-s üsna korralik väärtus, veidi alla 900 dollari. See pole odav, kuid jällegi on see palju ekraani. Suurbritannias on 1000 naela väärtuspakkumine veidi marginaalsem isegi pühendunud mängijatele.
Piltide krediit:
