Encrypt.me on populaarne VPN-i pakkuja, mille omanik on StackPath, IPVanishi, StrongVPN-i ja teiste VPN-i kaubamärkide taga olev ettevõte.
Veebisaidil on minimaalselt üksikasju selle VPN-iga saadavate funktsioonide kohta, osaliselt seetõttu, et sellel pole palju. Puudub P2P tugi, pole võimalust teenust käsitsi ruuteritesse või muudesse seadmetesse installida, pole turvalist DNS-i, pahavara blokeerimist ega midagi isegi nõrgalt üllatavat.
Isegi põhilisi üksikasju, nagu saadaolevate riikide või asukohtade arv, pole lihtne leida. Kas olete uudishimulik protokollitoe või võimete blokeerimise pärast? Encrypt.me on enamiku asjade osas napisõnaline - tüütu, kui oleme harjunud ExpressVPN-i sarnastest märksa suurema läbipaistvusega.
- Kas soovite proovida programmi Encrypt.me? Tutvuge veebisaidiga siin
Ehkki ettevõte väidab, et see kõik seisneb asjade lihtsuses hoidmises ja keskendumises „keskmise Interneti-kasutajate vajadustele”, kasutatakse veebisaidil regulaarselt tehnilist keelt.
Veebisaidi esilehel olevate plusspunktide loend sisaldab selliseid elemente nagu „Privaatsete lõpp-punktide juurutamine ühe klõpsuga”, „Dockeri pildi kasutamine tähendab kiiret juurutamist kõikjal” ja juhib tähelepanu sellele, et kui soovite oma privaatset lõpp-punkti käitada ',' avaldame oma lõpp-tarkvara GitHubis. ' Kas need üksused on tõesti lihtsamad ja asjakohasemad VPN-i otsivate keskmise Interneti-kasutajate vajaduste jaoks, kui midagi sellist, nagu „me toetame nii palju linnu nii paljudes riikides”?
Kahju, et Encrypt.me rohkem välja ei tule, sest ettevõttel on tõepoolest mitmeid funktsioone, millega tasub kiidelda.
70 asukohta enam kui 40 riigis annab teile näiteks palju võimalusi. Mõnel ettevõttel on veelgi suurem valikuvõimalus - HideMyAss väidab näiteks 280 asukohta 190 riigis -, kuid Encrypt.me hõlmab rohkem kui põhitõdesid ja selle asukohad on levinud laiemalt, kui tavaliselt mujal näete.
Seal on täielik komplekt rakendusi iOS-ile, Androidile, Windowsile ja Macile ning isegi Amazon Fire OS 5.0-le.
Kas olete tüdinud seadmete tüütutest piirangutest või samaaegsetest ühendustest? Encrypt.me on ka, nii et tal pole ühtegi.
Nutikas automaatse ühenduse režiim jälgib teie kasutatavaid võrke ja loob automaatselt ühenduse saidiga Encrypt.me alati, kui pääsete juurde midagi ebaturvalist. Selle käsitsi tegemiseks pole vaja rakendust käivitada, Encrypt.me saab kõigega teie eest hakkama.
Ikka veenev? Encrypt.me pakub 14-päevast tasuta prooviperioodi, krediitkaardi andmeid pole vaja, mis on sama hea pakkumine, kui leiate kuskilt.
Plaanid ja hinnad
Encrypt.me plaanid on ainult keskmise väärtusega, kuid ettevõte korvab selle teatud arveldamise reaalse paindlikkusega.
Kas vajate VPN-i ainult kiireks reisiks? Nädalapilet võib olla teie jaoks vaid 3,99 dollarit, mis on märkimisväärne paranemine 10–13 dollarile, mille kulutate sageli mujal vähemalt ühe kuu kontodele.
Igakuine arveldamine on mõistlik 9,99 dollarit, kuid aastaplaan tundub kallis - 8,33 dollarit kuus ehk 99,99 dollarit. Surfshark pakub tellimuse kahekordset pikkust vähem kui poole sularaha eest (2 aastat 1,99 dollarit kuus ehk kokku 47,76 dollarit).
Encrypt.me kompenseerib selle oma perekondade plaanidega siiski pisut. Need võivad kaitsta kuni viit pereliiget ja kõiki nende seadmeid, kokku tasudes 12,99 dollarit kuus (2,60 dollarit kasutaja kohta). Samuti on olemas aastaplaan, kuigi kokkuhoid on minimaalne - 12,50 dollarit kuus või minimaalselt 2,50 dollarit kasutaja kohta.
Kui soovite oma ettevõtet kaitsta, võimaldab Encrypt.me'i meeskondade plaan kaitsta nii palju meeskonnaliikmeid, kui vajate, iga kuu 7,99 dollarit (vähemalt kaks ehk 15,98 dollarit) ning sisaldab keskhaldust ja arveldamist.
Kuigi see on õiglane väärtus (NordVPNi meeskonna plaanid algavad 9 dollarist kasutaja kohta kuus), võtavad mõned pakkujad palju vähem tasu. Windscribe'i ScribeForce pakub kõiki oma tavapäraseid funktsioone, lisaks veebihaldust ja tsentraliseeritud arveldamist vaid 3 dollari eest kuus (minimaalselt viis kasutajat, nii et sel juhul on igakuiselt 15 dollarit).
Mis kõige parem - ja nagu me eespool mainisime, kui mõni neist kõlab huvitavalt, võite proovida täisteenust 14 päeva jooksul, makse üksikasju pole vaja. Arvestades, et paljudel teenusepakkujatel pole enam mingit prooviversiooni, on see väga muljetavaldav.
Privaatsus
VPN-teenuse pakkuja teie andmetega tegelemine võib olla võitlus. Ülevaadetes näeme sageli tuhandeid sõnu väikeses kirjas, KKK-sid, tugilehti ja palju muud ning me ei paku ikka veel reaalseid vastuseid. Kuid Encrypt.me teeb asju teisiti, kasutades ilmselt kõige selgemat ja üksikasjalikumat privaatsuspoliitikat.
Kõigil jaotistel on selged ja arusaadavad kokkuvõtted, ilma keerukate juristidena. Lugege edasi ja paratamatult on seal palju üksikasju, kuid tekst on täpne, hästi vormistatud ja ütleb täpselt, mida peate teadma.
Võtame näiteks metsaraie. Ettevõte selgitab, et kuigi ta ei jälgi, kuhu te veebi lähete, peetakse teie viimase 16 päeva seansiandmeid: sissetulev IP-aadress, virtuaalne IP, saadetud ja vastuvõetud baidid, aeg, mil olete ühendatud ning iga väljuva ühenduse lähteport koos algus- ja lõppaegadega. (Viimane registreerib ühenduse olemasolu, kuid mitte seda, kuhu see läheb.)
Miks? Ettevõtte sõnul võimaldab see neil kaebustele vastata. Kui keegi kasutas rämpsposti saatmiseks või süsteemi häkkimiseks rakendust Encrypt.me, võimaldab seansikirjete olemasolu ettevõttel õigusrikkuja üles leida, kaebuse talle edastada või võib-olla veel midagi ette võtta (mitte "helistada politseisse", pigem "lõpetada" konto ”), kui süütegu on tõsine.
Enamikul inimestel pole sellel suurt vahet ja kui kasutate teenust ainult Netflixi deblokeerimiseks või e-kirjade saatmiseks, ei pruugi see teid eriti huvitada. Kuid kui vajate tõelist logilikku VPN-i, pole see Encrypt.me.
Paremaid uudiseid edastas ettevõte 2022-2023. aasta septembris, kui teatas avaliku auditi tulemustest. Encrypt.me oli sõlminud konsultatsioonifirma Security Innovation rakenduste põhjaliku testimise ja piiratud ulatuses ka Encrypt.me veebisaidi testimise ning esitanud täieliku aruande. Leiti ainult kaks haavatavust, üks madala raskusastmega, üks keskkond ja mõlemad parandati enne aruande ilmumist.
See pole siiski kõige põhjalikum audit, mida oleme näinud. See hõlmas näiteks ainult üksikasjalikult rakendusi ja isegi siis ei antud turvainnovatsioonile seda allikat.
Samuti pole selget pühendumist käimasolevatele audititele. Võrreldes tunnelBeariga, millel on nüüd iga-aastased auditid kogu oma koodibaasile, serveri infrastruktuurile, veebisaidile ja rakendustele.
Ent Encrypt.me näitab endiselt palju suuremat läbipaistvust kui valdav enamus konkurentsist ja nii saab see meilt suure pöidla.
Alustamine
Encrypt.me prooviversioonile registreerumine oli sama lihtne kui meie e-posti aadressi pakkumine ja kinnitamine. Klõps viis meid veebisaidi konto piirkonda, kust saime alla laadida rakendusi Windowsi, Maci, Androidi, iOS-i ja Amazon Fire'i jaoks.
Veebikonsoolil puudub madala taseme geekiness, mida saate mõne teenusepakkujaga (siin pole juhiseid Androidi rakenduste kõrvallaadimiseks ega kohandatud OVPN-failide seadistamiseks). Paljud peavad sellist lihtsust plusspunktiks ja Encrypt.me-l on muidki eeliseid. Võite lasta veebisaidi tekstil näiteks alla laadida lingi. Või kui teil on vaja oma kontot hallata, pole pesastatud menüüde või vahelehtede vahel sirvimiseks tavalist sirvimist - kerige lihtsalt konsooli põhja ja kõik vajalik kuvatakse mõne reana.
Laadisime Windowsi kliendi alla ja proovisime seda installida. Proovis ja ebaõnnestus, kuna installiprogramm hoiatas, et „Encrypt.me installimine nõuab seade muutmist, mis on vastuolus teie arvutis seatud turbepoliitikaga. Encrypt.me ei saa installida. ' Proovisime taaskäivitada, kustutada ajutised kaustad, desinstallida kõik rakendused, mis meie arvates võivad olla vastuolulised, kontrollida Windowsi ja registrit seotud seadete osas - kuid meil polnud õnne.
See tundus hea võimalus proovida Encrypt.me tuge. Tugisait on kehv ja sisaldab vähe artikleid, enamikul neist on kuupäevad ja üksikasjad lühikesed, nii et avasime otsevestluse. Hoolimata sellest, et ta oli järjekorras nr 1, kulus agendi saabumiseni rohkem kui 10 minutit. See on probleem turvapoliitikaga, ütles ta (noh, jah, veateade ütles meile seda). Seejärel küsis ta, kas meil pole süsteemis kolmanda osapoole viirusetõrjet? Ei, me ei teinud seda. Seejärel soovitati meil luua oma süsteemi uus kasutaja, logida sisse ja installida selle konto alt.
Ehkki uuelt kasutajakontolt installimine on üldreeglina mõistlik tõrkeotsingu nõuanne, pole me kindlad, kui hästi see Encrypt.me'i sihtrühma "keskmised Interneti-kasutajad" alla läheks, kelle prioriteet on lihtsus. Proovisime seda igatahes ja Encrypt.me keeldus ikkagi installimast.
Täis-geek-režiimi lülitumisel seadistasime ja analüüsisime logisid, kontrollisime võtmesüsteemi seadeid, kontrollisime Encryt.me MSI-faili, sündmuste logi ja palju muud ning saatsime e-kirja aadressile Encrypt.me koos kõigi oluliste detailidega.
Mõned tugimeeskonnad ignoreerivad sellist põhjalikku ja madalat tasemel aruannet, kuid kiituseks tuleb Encrypt.me kohe öelda, et on meie andmed edastanud ühele oma Windowsi arendajale. Järgmisel päeval saabus teade lihtsa soovitusega: leidke ja kui see on null, määrake see ühele ja proovige uuesti. See oli null, muutsime selle üheks ja see lahendas probleemi.
Encrypt.me algas halvasti, installija eksitava veateatega (see polnud turvapoliitika probleem) ja esimese rea toe esialgse suutmatusega aidata. Arendaja päästis olukorra peaaegu kõik ise, diagnoosides (väga ebatavalise) probleemi kohe ja andes meile lahenduse. Kuid me jääme ikkagi mõtlema, kas kasutajad, kes ei suutnud kokku koguda ja nii palju diagnostilist teavet saata, oleksid sama tulemust näinud.
Windowsi klient
Encrypt.me lõpuks installiti, klõpsasime süsteemses salves ikooni ja ilmus lihtne hüpikaken, millel oli nupp Krüptida, koos pisikeste ikoonidega Asukoht ja Seaded.
Hüpikaknal kuvati roheline valge ristiga taust, mis arvame paljude kasutajate arvates olevat kaitstud. See pole tegelikult tõsi ja peate lugema pika olekukirjelduse, et teada saada: "Teie ühendus identifitseerimisega… on usaldusväärne võrk, kuid pole krüpteeritud, kui teie kõige kiiremini saadaval on teie transportija."
See „tuvastamine…” ei täida meid enesekindlalt, sest arvatavasti tähendab see seda, et klient ei ole suutnud meie võrgu nime välja selgitada ja kood pole piisavalt tark, et sellega toime tulla ja midagi paremat kuvada („Tundmatu”).
Viide „Transporterile” on Encrypt.me-speak „asukoht”. Teie transportija võib olla linn, riik või „Kiireim saadaolev”, et leida teie praegusele asukohale parim server. Sellest on piisavalt lihtne aru saada, kuid näeme vaeva, miks Encrypt.me arvates on uue žargooni leiutamine kasutajatele kasulik.
Olekurida ei värskendata kohe ka teie viimati valitud asukohaga (uh, vabandust: teie valitud Transporter). Oletame, et ühendate Londoniga, sulgete ühenduse, vahetate Transporti New Yorki. Olekureal öeldakse ikka veel segaduses, kuni te pole uuesti ühendust võtnud.
Nupu Krüptimine klõpsamine käivitas IKEv2 ühenduse (OpenVPN-i ega muid protokolle ei toeta), mis viib meid võrguühendusse väga mõne sekundiga.
Ühenduse oleku kohta on vähe tagasisidet. Klient ei kasuta töölaua märguandeid, et öelda kasutajatele ühenduse loomisel või ühenduse katkestamisel, nii et te ei tea kindlasti, kui te ei vaata kliendikonsooli. Isegi seal on Encrypt.me vähem kui intuitiivne; rohelise tähendusega "VPN välja", klient muutub siniseks, et näidata "VPN sisse".
Tundub, et klient ei jälgi ka teie ühenduse olekut. Sulgesime ühenduse sunniviisiliselt ja kuigi aluseks olev Encrypt.me mootor ühendati mõne sekundi jooksul uuesti, ei kuvanud klient ainsatki hoiatust, mis meile juhtunust teada andis.
Lisaks sellele pole VPN-i ebaõnnestumise korral teie kaitsmiseks ühtegi tapmislülitit. Kui sulgesime ühenduse Encrypt.me, muutus meie tegelik IP-aadress välismaailmale nähtavaks. See peideti mõne sekundi jooksul, kuid kui klient poleks suutnud ühendust luua, võib-olla serveri rikke tõttu, oleksime võinud olla haavatavad, kuni juhtusime kontrollima kliendiliidest.
Põhiseadete dialoog sisaldab transportijapiirkonda, kus saate valida oma vaikeasukoha. Enamikul rakendustel on loendi ülaosas seade „Automaatne”, kuna kasutate seda nii sageli, kuid kui see pole praegu valitud, kuvab Windowsi klient asukohaloendi keskel oma valiku „Kiiremini saadaval” (järjestus töötab Eesti, kõige kiiremini kättesaadav, Soome). Saate selle kiiresti aru, kuid see on veel üks veider puudutus, mis vähendab üldist kasutatavust.
Paremaid uudiseid on kliendi võimaluses automaatselt ühendust luua, kui pääsete juurde ebausaldusväärsetele võrkudele. Selle seadistamine on ebamugavam kui peaks, sest klient ei luba teil valida kohalike võrkude loendist, vaid sunnib teid sisestama võrgu nime. See töötab siiski ja klient saab elu Etherneti ja mobiilsidevõrke automaatselt usaldades veidi lihtsustada.
Mobiilirakendused
Encrypt.me Androidi rakendusel on Windowsi nõbu võrreldes mõningaid olulisi liidese täiustusi. Välja läheb näiteks kohutavalt lihtne kerimisnimekiri; sisse tuleb korralik paneel, mis korraldab servereid mandri järgi, ja teie kõige sagedamini kasutatavate asukohtade jaoks on eraldi vahekaart Lemmikud.
Rakendust on siiski endiselt lihtne kasutada ja kuigi see on väga suunatud algajatele, on käputäis täpsemaid võimalusi.
Võite lasta Encrypt.me automaatselt turvaliselt ühendada ebausaldusväärsete võrkudega. Jagatud tunnelite tugi võimaldab valida rakendusi, mida te VPN-i kaudu minna ei soovi. Ja automaatse turvamise skeem töötab tapmislülitina, blokeerides Interneti-ühenduse, kui VPN langeb.
Encrypt.me iOS-i rakendus sobib Androidi rakenduse jaoks visuaalselt hästi ning on sama otsene ja hõlpsasti kasutatav. Valikuid või sätteid on väga vähe - 'muuta protokolli, mis on protokoll?' - kuid see on palju vähem probleem iOS-i VPN-i rakendustega, millel on üldiselt Androidi või töölaua väljaannetega võrreldes väga vähe funktsioone. Suurepärane App Store'i hinnang 4,5 näitab, et enamik kasutajaid on ka selle lähenemisega väga rahul.
Kui siin on väike probleem, siis tundub, et rakendusi ei värskendata eriti sageli (kirjutamise ajal on viimasest iOS-i värskendusest 98 päeva, Androidi puhul 124 päeva.) Vaadates tagasi iOS-i ajalukku, üsna tüüpiline: rakendust on viimase kahe aasta jooksul nähtud 10 värskendust ja väga vähesed neist lisasid olulisi funktsioone.
Sellegipoolest, kui rakendus töötab ja teeb kõik vajaliku, pole see suurem asi ja üldiselt toimisid Encrypt.me mobiilipakkumised väga hästi.
Performance
Encrypt.me ei esita oma veebisaidi blokeerimisvõimaluste kohta väiteid, öeldes, et katsed "võivad igal ajal toimida või mitte töötada" ja "see pole turg, mida me teenime".
Proovisime teenust niikuinii mõne platvormiga ja see läks palju paremini, kui ettevõtte ametlik liin võib oletada, viies meid USA YouTube'i, BBC iPlayerisse, Suurbritanniasse ja USA Netflixi (Disney + ja Amazon Prime Video olid ainsad ebaõnnestumised). Encrypt.me pole ilmselgelt parim deblokeeriv valik, kuna ettevõte ei ole pühendunud nende teenuste toetamisele tulevikus, kuid vähemalt praegu on see mõistlik esitaja.
Meie lekketestides oli veelgi paremaid uudiseid. Encrypt.me rakendused tegid suurepärase privaatsust säilitava töö, ilma et DNS-i või WebRTC-i lekkeid meie identiteeti kahjustaks ning meie sirvimine oli kogu aeg kaitstud.
Viimasele kiiruskatsele liikudes leidsime, et Suurbritannia kohalikud serverid haldavad 75Mbps testiliinil keskmiselt 67Mbps, mis on väga lähedal maksimumile, mida me igalt VPN-ilt eeldame.
Tõeline esiletõst tuli meie USA testides, kus Encrypt.me edastas meie 600Mbps ühenduses erakordselt järjepidevad 225–240 Mbps. Oleme hiljuti näinud, et käputäis VPN-e pakub paremaid tulemusi - NordVPN haldas 260–290 Mbps, kiirendas muutuvat, kuid kiiret 275–400 Mbps -, kuid Encrypt.me jõudlus trampis kogu konkurentsi.
Lõplik kohtuotsus
Encrypt.me on väga kasutajasõbralik ja mobiilikasutajatele hästi toimiv. Kuid seansi logimine, hind, kehv Windowsi klient ja funktsioonide igakülgne puudumine muudavad täieliku soovitamise raskeks, kui ExpressVPN-i sarnased pakkujad maailmas olemas on.
- Samuti oleme välja toonud parimad VPN-teenused