RusVPN ('Usaldusväärne. Piiramatu. Turvaline') on väike VPN, mis võib esmapilgul tunduda veidi tavaline, kuid veebisaidi andmetel toimib mitmes piirkonnas paremini kui oodata võiks.
Näiteks on võrgus suhteliselt väike 338 serverit, kuid need on hästi jaotatud 37 riigis.
Rakenduse esiplaanil on palju paremaid uudiseid: kohandatud tarkvara Windowsi, Maci, Androidi ja iOS-i jaoks, Chrome'i ja Firefoxi brauserilaiendid, otsene tugi Linuxile ja ruuteritele ning OpenVPN-i ühilduvus, mis katab teid kõikjal mujal.
- Kas soovite proovida RusVPN-i? Tutvuge veebisaidiga siin
Erinevalt paljudest konkurentidest ei anna RusVPN lihtsalt ebamääraseid lubadusi oma veebisaidi avamise võimete kohta ja loetleb selle asemel hulga saite, kus ta väidab end töötavat: Netflix, Spotify, Facebook, BBC iPlayer, YouTube, Twitter, Wikipedia, Google, Amazon Instant Video, HBO GO, CBC, NBC, LinkedIn, VKontakte, Instagram, Reddit ja palju muud.
Hinnad on õiglased ja jäävad vahemikku 9,99 dollarit, mis võetakse arvele kuus, kuni 4,99 dollarini ühe aasta jooksul, 2,99 dollarit kolme eest. Odavamaid tehinguid leiate - Surfsharki kaheaastane plaan on vaid 1,99 dollarit kuus - kuid RusVPN tundub meile üldiselt hea väärtusena.
Maksed võetakse vastu kaardi, PayPali, Bitcoini ja muu kaudu. Üldist prooviversiooni pole, kuid saate tavaliselt 7 päeva mobiilirakenduste proovimiseks. Teoreetiliselt kaitseb teid ka 30-päevane raha tagastamise garantii. Väike kiri näitab, et see on peaaegu väärtusetu, kuna te ei kvalifitseeru, kui olete üle kandnud rohkem kui pisikese 500 MB andmeid.
Privaatsus ja logimine
RusVPNi logimispoliitika lehel on selgelt öeldud, et "Me ei pea VPN-i kasutamise logisid", selgitades:
"RusVPN põhineb väljaspool 5-silma, 9-silma ja 14-silma riikide loendit ning tal ei ole kohustust salvestada kasutaja tegevuslogisid, ühenduse ajatemplid, IP-aadresse ega muid ühenduse andmeid. RusVPN-i kasutamisel võite olla kindel, et teie privaatsus on 100% kaitstud. '
Noh, olgu, kuigi tegevuste registreerimisel pole mingit kohustust, ei näita see, et te seda ei tee.
Privaatsuspoliitikas on veidi rohkem teavet järgmises lõigus:
"Käivitame mittepüsiva ühenduse logi, et lahendada tehnilisi probleeme, sealhulgas juhusliku nime genereerimine ja sisemine IP-aadressi määramine (privaatne IP-aadress), mis eemaldatakse usaldusväärselt iga paari tunni tagant. Me ei kirjuta rangelt ja sihipäraselt üles mingit teavet oma juriidilise vastutuse leevendamiseks. Me ei jälgi teie brauseri tegevust ega kirjenda ühtegi kirjet. Meie sisemise liidese abil on see lihtsalt võimatu. Kõik andmed teenuse kasutamise kohta on anonüümsed ega ole seotud teie tegeliku avaliku IP-aadressiga. "
Kuigi see näib sisaldavat häid uudiseid (kõik logid on regulaarselt üksikasjalikud, tegevusi ei saa siduda teie tegeliku aadressiga), puudub see tehniliste üksikasjadega koos mõne paaritu elemendiga ("me ei kirjuta midagi üles"?) Ja ei jäta meid tundmaks, et saame täiesti aru, kuidas RusVPN tegelikult töötab. See võib olla tõlkeprobleem, kuid olenemata põhjusest, oleme RusVPN-i kirjeldustes nagu rohkem selgust.
Samuti võiks ettevõte potentsiaalseid kliente rahustada, järgides ExpressVPN-i, NordVPN-i ja teisi, viies oma süsteemid läbi sõltumatu turva- või privaatsusauditi, kuid pole veel märke, et see juhtuks. Seni peame lihtsalt usaldama, et RusVPN täidab oma lubadusi.
Seadistamine
RusVPN-i konto seadistamine osutus oodatust keerukamaks. Maksime PayPali kaudu, e-posti teel saadeti kohe kviitung, kuid meie konto üksikasjadega „teretulnud” e-posti ei olnud. Nuppu "Saada kinnitusmeil uuesti" ei olnud, nii et ootasime mitu tundi, kuid midagi ei juhtunud.
RusVPN-il pole vestlust, kuid saatsime veebivormi kaudu sõnumi, milles küsiti, mis toimub. Tunnid möödusid vastuseta. Saatsime meili, kuid järgmiseks päevaks ei vastatud. Ka RusVPN ei saada sõnumitele automaatset kinnitust „aitäh, me vastame varsti”, nii et me ei saanud isegi kindel olla, kas meie küsimused on laekunud.
Proovisime uuesti, makstes seekord olemasoleva konto abil ja suutsime kohe juurde pääseda.
Võib-olla polnud see täielikult RusVPNi süü; võib-olla oli mõni ajutine e-kiri või mõni muu probleem, mis takistas tal meie päringutele vastamast. Me ei saa kuidagi kindlalt teada.
Kindlasti on RusVPN-i süü, et tal pole siiski võimalust kinnitusmeili uuesti saata ja see ei paku reaalajas vestlustuge ning et selle e-posti ja veebivormi tugisüsteem ei saada automaatseid vastuseid, et kliente rahustada, et nende sõnumid on vastu võetud.
Rakendused
Kui oleme lõpuks töötava konto saanud, suunas RusVPN-i veebisait allalaadimislehele koos linkidega Windowsi, Maci, Linuxi, Androidi ja iOS-i jaoks koos Chrome'i ja Firefoxi laiendustega.
Haarasime Windowsi järgu, kuid üllatusime, kui leidsime, et Microsoft Defender SmartScreen astus RusVPN-i installeri blokeerimisel selle käivitamisel hoiatades, et see on "tundmatu rakendus". See ei tähenda, et see oleks kahjulik, SmartScreen pole seda lihtsalt eriti sageli näinud, ehkki kasutajad võivad neid hoiatusi vähem tõenäoliselt näha, kui RusVPN allkirjastas oma installijad digitaalselt, nagu peaaegu kõik teisedki.
Windowsi kliendiliidesel on lihtne liides ja see toimib peaaegu samamoodi nagu teised VPN-i rakendused. Teie praegune asukoht ja IP-aadress on selgelt kuvatud, alternatiivsed asukohad on loendis saadaval ja saate ühenduse luua ühe klõpsuga.
Klient soovitas meie vaikeserveriks Kanadat, võib-olla pole see Ühendkuningriigi kasutaja jaoks parim valik. See ei olnud nii hull, kui tundub - soovitatavas loendis olid serverid ka Ühendkuningriigis ja Hollandis, kuid tähestikulises järjestuses tuli Kanada esikohale - kuid me näeme endiselt vaeva, et miks Kanada üldse meie nimekirjas oli .
Seaded on veelgi põhilisemad, kui nägime meie viimases ülevaates, vähe rohkem kui automaatse käivitamise võimalus ja võimalus tapmislülitit lubada või keelata.
Tundub, et klient toetab OpenVPN-, L2TP- ja PPTP-protokolle, kuid see ei võimalda teil eelistatud võimalust valida - see teeb selle otsuse ise.
Me ei tea, kuidas see välja selgitatakse, kuid tundub, et selles pole palju intelligentsust. Meie ülevaatuse ajal ei valinud see kunagi parimat protokolli OpenVPN-i, enamasti läks L2TP-le (ikkagi õiglane valik), kuid valis aeg-ajalt PPTP-d, nii aegunud ja ebaturvalist võimalust, et parimad VPN-id langesid selle juba ammu.
See pole loo lõpp. Kontrollisime L2TP ja PPTP seadeid ning leidsime, et isegi need pole nii turvalised kui peaksid.
Esimene probleem on see, et ühendus ei püüa meie olemasolevaid DNS-servereid asendada, tagades, et meie DNS-i lekketestid ebaõnnestusid hiljem.
Veelgi tõsisemalt öeldes oli meie ühenduste krüptimine seatud valikuliseks - klient peaks ühenduse looma ka siis, kui krüptimist pole. See ei tähenda, et seda kunagi juhtuks (see sõltub serverist), kuid see on siiski murettekitav.
Selle lahendamiseks on mõned lihtsad viisid. Võite lihtsalt seadistada avatud lähtekoodiga OpenVPN Connecti näiteks OpenVPN-i kaudu ühenduse loomiseks ja te ei pea kunagi üldse PPTP-d kasutama. See pole siiski asi, millele tavakasutaja tõenäoliselt mõtleb, ja "me teame, et meie tarkvara on prügi, kuid alati võite kasutada midagi muud" ei ole palju RusVPN-i kaitse.
Protokolliprobleemidest eemaldudes viisime läbi kiire kiirtesti selle kohta, kuidas klient käitus VPN-ühenduste katkestamisel ja avastas veel probleeme.
Esiteks, kui kill-lüliti on välja lülitatud ja ühendus katkeb, värskendab klient oma akent, kuid ei tõsta töölaua märguandeid. Kui see on minimeeritud või kaetud teise aknaga, ei saa te kuidagi teada, et teie Interneti-ühendus on nüüd kaitsmata.
Teiseks, kui tapmislüliti käivitub, mõjutab see ka klienti. Leidsime, et meie Interneti-ühendus on blokeeritud, suletud ja taaskäivitanud klient ning see ajendas meid sisse logima. Miks? Me ei tea, kuid kui proovisime, kurtis see, et ühendus ebaõnnestus - kontrollige võrguühendust.
Meie probleemid jätkusid, kuna tapmise väljalülitamise väljalülitamine ei taastanud meie Interneti-ühendust ega kliendi sulgemist ega süsteemi taaskäivitamist. Enne uuesti võrku pääsemist pidime kasutama süsteemi taastamist.
Ehkki see oli meie jaoks väga halb uudis, pole meil põhjust arvata, et see juhtuks kunagi suurema enamuse kasutajatega, kuna nad kindlasti ei testita klienti stressiga, esitades seda mõne äärmusliku olukorraga.
Enamik VPN-i rakendusi saavad meie testidega siiski palju paremini hakkama ja see on veel üks näide sellest, kuidas klient ei tööta nii nagu peaks. Jätame mõtlema, millised muud probleemid võivad RusVPNil vahele jääda.
Androidi rakenduse kontrollimisel ei ilmnenud suuri üllatusi: liides on peaaegu sama ja lisaseadeid pole. Väike boonus on selles, et Androidi süsteemne tapmislüliti ei tohiks teie seadet keelata samamoodi, nagu Windowsi klient meie oma prügikasti viis, ja tõenäoliselt on rakendus turvalisem ja usaldusväärsem kui töölaua nõbu.
Performance
RusVPN oli meie Windowsi testsüsteemist ühenduse loomisel aeglane, tunneli rajamiseks kulus sageli üle 20 sekundi. Androidi rakendus oli kiirem umbes 10 sekundiga, kuid parimad VPN-id on tavaliselt siiski kiiremad (mõned saavad võrgu 2–5 sekundi jooksul).
Arvestades RusVPNi seni kehva jõudlust, ei oodanud me deblokeerimiskatsetest palju, hoolimata selle väidetest, et deblokeeritakse peaaegu kõik platvormid. Kuid proovisime siis teenust mõne saidiga ja kuigi BBC iPlayeri blokeerimine ei õnnestunud, blokeeris RusVPN edukalt USA Netflixi, Amazon Prime Video ja isegi Disney +.
Ka meie jõudluskontroll algas positiivse noodiga - Ühendkuningriigi kiirus jõudis meie 75Mbps testühendusega 62-66Mbps. Võistluse parim võib küll 2-4Mbps rohkem kokku kraapida, kuid me ei kavatse kaebusi esitada.
USA kiirus on suhteliselt kehv 30-60Mps, kuid täpsed tulemused, mida näete, varieeruvad sõltuvalt teie asukohast ja eelistatud serverist. Kui olete huvitatud, kasutage tasuta prooviversiooni koos mobiilirakendustega, et näha, kuidas RusVPN teie jaoks toimib.
Lõplik kohtuotsus
RusVPN-il on palju hea VPN-i koostisosi - hulgaliselt rakendusi, hõlpsasti kasutatav, suurepärane veebisaitide deblokeerimine, õiglane hind - kuid paljud põhimõttelised probleemid ja probleemid muudavad vähemalt praegu usaldusväärseks.
- Samuti oleme esile tõstnud parima VPN-i