Inteli Core i9-10900K abil loodab Intel trooni tagasi võtta. Tänu otsese konkurendi protsessoritele, nagu AMD Ryzen 9 3900X, on tootja kaotanud jõudluslahinguid vasakule ja paremale. See on oma töölauaprotsessorite tegeliku liidri positsioonilt madalama tasemega kaotanud, kaotades isegi osa oma turuosast.
Lipulaev Intel Core i9-10900K koos ülejäänud Comet Lake-S sarjaga on selle katse seda muuta. Ja kui suur pingutus see on, tuues sisse tohutu 10 südamikku ja 20 lõime - see on kaks lisatooni eelkäijale Core i9-9900K võrreldes ühe või kahe südamiku kuni 5,3 GHz võimenduskelladega.
Kuid kas sellest piisab, et Intel Core i9-10900K hoiab end Team Redi vastu? Mitte päris. Toore mängujõudluse osas kaotab see koha 9900K-ga ja ei võida AMD Ryzen 9 3900X-i enamikus protsessorimahukates töökoormustes. Kahjuks pole see kuhugi silma paistma ja seda on raske soovitada.
Hind ja saadavus
Intel Core i9-10900K on nüüd saadaval, soovitatud hinnaga 488 dollarit (umbes 400 naela, 750 USA dollarit). Kuid Inteli hinnakujunduse korral on see lihtsalt jaemüüjate ettepanek. Oleme juba näinud, et Inteli Core i9-10900K eeltellimused ulatuvad palju kõrgemaks kui Inteli soovitatud hind, seega peaksite enne selle ostmiseks raha viskamist kindlasti teadma, kui palju kiip peaks maksma.
Siis on küsimus AMD Ryzen 9 3900X-s. Praegu maksab AMD 12-tuumaline peavooluprotsessor umbes 409 dollarit (425 naela, 829 eurot) - vähem kui isegi Intel Core i9-10900K soovitatud jaemüük. Selle hinna eest saate 12-tuumalise, 24-niidise protsessori, millel on ühetuumaline jõudlus ja mis on põhimõtteliselt samal tasemel Core i9-10900K-ga, mida käsitleme allpool.
Samuti peate arvestama, et kui soovite Intel Core i9-10900K-le hüpata, peate ostma täiesti uue emaplaadi. Intel Comet Lake-S protsessorid kasutavad kiibistikku Z490 ja täiesti uut pesa LGA1200. Isegi kui kiibistik ühildus, ei mahu need uued protsessorid füüsiliselt vanadesse emaplaatidesse. Kui võtate arvesse uue Z490 emaplaadi hinda, on Intel Core i9-10900K palju kallim ettevõtmine, peaaegu võrreldav Ryzen 9 3950X-ga - lahing, mida pole kuidagi võimalik võita.
Funktsioonid ja kiibistik
Intel Core i9-10900K koos ülejäänud 10. põlvkonna Comet Lake-S sarjaga põhineb endiselt 14nm Skylake arhitektuuril, kuid ärge arvake, et kõik on täpselt sama, mis nende vahetatavad Coffee Lake Refresh protsessorid.
Turbo Boost -kiirused on märkimisväärselt tõusnud ja Core i9-10900K suudab plahvatusliku töökoormusega tabada tohutut 5,3 GHz - kuid ainult ühel südamikul. Selle suure plahvatusliku taktsageduse saab tänu Intel Thermal Velocity Boost (TVB) tehnoloogiale, mis võeti peavoolus kasutusele koos Core i9-9900K-ga. See tõstab teie protsessorit sisuliselt normaalsest Turbo Boosti väärtusest kõrgemale, kui ta tunneb, et selleks on ruumi termiliselt.
Ehkki suutsime protsessori seda tabama, oli see üliharuldane. Selle asemel nägime ühetuumaliste võrdlusaluste käitamisel protsessori võnkumisi 5,2 GHz Turbo Boost Maxi ja 5,1 Turbo Boosti kiiruste vahel. See toob tõepoolest veidi parema ühe tuumaga jõudluse võrreldes viimase põlvkonnaga - sellest hiljem.
Veelgi muljetavaldavam on 4,9GHz ülitugev Turbo Boost. See on karbist uskumatult kõrge taktsagedus, mis näeb suuremat jõudlust. Mõni võib märgata, et see on madalam kui 5,0 GHz täistuumiline võimendus, mida Intel Core i9-9900KS suutis lüüa, kuid on oluline märkida, et tegemist oli 8-tuumalise kiibiga.
Muidugi peame rääkima elektritarbimisest. Täpsete mõõtmiste saamiseks pole meil riistvarale juurdepääsu, tuginedes hoopis sellele, mida HWInfo meile teatab, ja protsessoripaketi võimsuse tipp on 189,96 W, mis on kaugelt üle isegi 131,49 W, millest AMD Ryzen 9 3950X teatab - ja see on koos oluliselt parem jõudlus peaaegu kõikjal. Nii kõrge temperatuuri korral ootasime, et kiip saab ülikuuma, kuid olime tegelikult meeldivalt üllatunud.
Temperatuur saavutas tipu vaid 73 ° C juures, mis on küll kõrgemal, kuid kindlasti mitte kõige kuumem kiip meie koosseisus - see au kuulub Ryzen 9 3900X-le. Intel suutis seda hallata, vähendades stantsimist ja rakendades palju paksemat soojusejaoturit, et paremini hallata kõrgema TDP-ga suurenenud soojust. Oluline on siiski meeles pidada, et me kasutasime 360 mm AIO protsessori jahutit, seega peaksite tõenäoliselt eeldama, et kasutate sellel protsessoril üsna tugevat jahutust.
Kui soovite siiski 10900K kätte saada, peate teadma, et peate kätte võtma Z490 emaplaadi - äsja vähem kui 2 aastat tagasi välja tulnud Z390-plaadid on nüüd vananenud ja neid ei toetata. Z490 kasutab täiesti erinevat LGA 1200 pesa, nii et te ei leia isegi lahendust.
See oleks hea, kui see toetaks PCIe 4.0. Nüüd, tehniliselt, toetavad emaplaadid seda tehnoloogiat, testitud MSI MAG Z490 Godlike plaadiga isegi koos lisakaardiga, mis toetab kahte PCIe 4.0 SSD-d. Ükski Cometi Lake-S protsessor, sealhulgas Core i9-10900K, ei toeta uusimat PCI-tehnoloogiat. Ja kui protsessor seda ei toeta, pole ükski emaplaadi tugi oluline.
Kuna nurga taga on järgmise põlvkonna konsoolid, mis mõlemad kasutavad tänu AMD-le PCIe 4.0 SSD-sid, jääb maha Intel Core i9-10900K-ga varustatud mängutarkvara, eriti kui mängude arendajad, nagu Epic, ütlevad kasutajatele, et kiired SSD-d lähevad otse tõlkida mängude paremaks toimimiseks.
Intel on püsinud oma väidetes, et ta on mängude jaoks parim protsessor, kuid selle tähelepanuta jätmise tõttu on selle platvormi soovitamine uskumatult raske - eriti lipulaevade tasandil, kus kasutajad eeldavad teatud määral tulevikukindlust.
Performance
Testisüsteemi tehnilised andmedSee on süsteem, mida kasutasime töölaua protsessori jõudluse testimiseks:
Inteli 10. põlvkond:
CPU jahuti: Cooler Master Masterliquid 360P hõbedane väljaanne
Graafikakaart: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32GB HyperX Predator RGB @ 3000MHz
Emaplaat: MSI MEG Z490 jumalik
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Toiteallikas: Phanteks RevoltX 1200
Juhtum: Praxis Wetbench
Inteli 9. põlvkond:
CPU jahuti: Cooler Master Masterliquid 360P hõbedane väljaanne
Graafikakaart: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32GB HyperX Predator RGB @ 3000MHz
Emaplaat: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Toiteallikas: Phanteks RevoltX 1200
Juhtum: Praxis Wetbench
AMD:
CPU jahuti: Cooler Master Masterliquid 360P hõbedane väljaanne Graafikakaart: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32GB HyperX Predator RGB @ 3000MHz Emaplaat: X570 Aoruse meister
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1TB
Toiteallikas: Phanteks RevoltX 1200
Juhtum: Praxis Wetbench
Mitme keermega töökoormuses võitleb Intel Core i9-10900K endiselt aasta tagasi langenud Ryzen 3000 protsessorite vastu. Protsessoril on üheahelalises töös veidi parem hind, kuid ainult umbes 5% ühe tuumaga suurenemisega võrreldes 9900K-ga ei piisa AMD hoidmiseks.
Core i9-10900K on GeekBench 5 mitmetuumalises testis Ryzen 9 3900X-st endiselt 10% maas. See saavutab ühe südamikuga täpse arvu tagasi oma 1419 ühetuumalise GeekBench 5 tulemusega, võrreldes 3900X 1279-ga. Kuid ühetuumalises jõudluses krooni hoidev Intel pole midagi uut, mis muudab 5-protsendilise ühetuumalise paranemise 9900K-ga võrreldes veidi nõrgaks.
3DMark Time Spy testis suudab Core i9-10900K 3900X-i võita umbes 14% ja ületab isegi 3950X-i 8%. See test on märkimisväärne, kuna see näitab nende protsessorite potentsiaali mängude osas, kuid tulemused muutuvad veidi, kui vaatame mängude töötlemata jõudlust tegelikes mängudes.
4K mängude tulemuslikkus on üldjoontes võrdne - see on eeldatav. Selles resolutsioonis on mängud täielikult GPU-ga seotud, isegi sellise monster-graafikakaardiga nagu Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, millega me katsetasime.
Kui aga langetame selle 1080p-le, näitavad tegelikud tulemused end seal. Sellel eraldusvõimalusel hakkab peaaegu iga protsessor kitsendama RTX 2080 Ti, nii et näeme täpselt, kus iga protsessor kõigub. Ja eksis 10900K. Nii Metro Exodus kui ka Total War: Three Kingomomsis oli 10900K nii 9900K kui ka Ryzen 9 3900X vea piires.
Kui aga läksime üle Assassin's Creed Odyssey'le, muutus lugu. See mäng haavab protsessorit, kuna eeldame, et tulevikus teevad paljud teised mängud, eriti kui PS5 ja Xboxi seeria X tänavu hiljem tänavatele jõuavad.
Siin iiveldab Core i9-10900K, andes 1080p keskmiselt 75 kaadrit sekundis, võrreldes AMD Ryzen 9 3900X hallatava 81 kaadriga sekundis. See on vaid 8% erinevus, kuid see on märkimisväärne, kui arvestada, et 3900X on peaaegu aasta vana.
Traditsioonilistes pealkirjades, kus ühe tuumaga on kuningas, suudab Intel Core i9-10900K sellega kraapida, hoides seal Inteli staatust. Kui aga mängite palju AAA-arvutimänge ja plaanite seda ka järgmise paari aasta jooksul jätkata, pole Intel Core i9-10900K päris olemas.
Peame siiski krediiti andma, kui see on tähtaeg. Intel Core i9-10900K on sisuloome töökoormuses palju tugevam kui 9900K. Renderdamist testivas Cinebench R20-s haldab 10900K tulemust 6296, võrreldes 9900K-ga saavutatud 4839-ga. Siis õnnestus 10900K käsipiduris keskmiselt 76,66 kaadrit sekundis, võrreldes 9900K kiirusega 65,48. See vahe on vastavalt 23% ja 15%.
Kuid ka sellel areenil on AMD jätkuvalt ülitugev - Ryzen 9 3900X sai 82,87 kaadrit sekundis käsipiduris ja 7 139 punkti Cinebench R20-s.
Kui kaalute märkimisväärset hinda, mida peate maksma Intel Core i9-10900K-ga tegutsemise eest, siis jõudlus lihtsalt ei ühti. Juba enne etendust - kui arvate, et maksate nii emaplaadi kui ka protsessori eest ja ikkagi ei saa PCIe 4.0, on see kindlasti raske müük.
Lõplik kohtuotsus
Intel Core i9-10900K on suurim näide sellest, mida tähendab "liiga vähe, liiga hilja". Kuigi see protsessor kordab edukalt 2022-2023. aasta Intel Core i9-9900K, ei tee see piisavalt, et õigustada selle olemasolu praegusel lauaarvutite turul.
Ehkki 488 dollari (umbes 400 naela, 750 USA dollari) hinnasilt on piisavalt kõrge, tähendab asjaolu, et kasutajad peavad hüppama täiesti uuele emaplaadi platvormile, millel pole isegi garanteeritud uusimat tehnoloogiat, tähendab, et see on omamoodi ummiktee . Tipptasemel protsessor peaks olema võimeline tagama, et kasutuselevõtjad ei peaks muretsema tõsise kurvi taha jäämise pärast vähemalt paar aastat - kuna puudub PCIe 4.0 tugi, on see lubadus, mida Intel Cometiga teha ei saa Järv-S.
Päeva lõpuks pakub protsessor mõningaid häid jõudlusnumbreid ja suudab hoida ühe tuumaga jõudluskrooni, mida Intel nii intensiivselt hindab. Kuna rakendused, eriti mängud, hakkavad kasutama tugevamat mitme tuumaga jõudlust, loevad ühe tuumaga numbrid üha vähem, eriti kui teete sõna otseses mõttes muud kui arvutiga arvutimänge.